Доктор Кадди едет сквозь снежную равнину
Таблетки викадина Хаусу везет
Доктор Хаус вскоре те таблетки примет
Кадди он полюбит - грусть тоска пройдет

Вы псих на:

110%

Пройти тест

Главное не останавливаться на достигнутом...

Вы псих на:

100%

Пройти тест

Ну чо слабо побить рекорд....или косить не умеете?

хочется спросить: «а ваша-то вера какова?» - или, точнее, «а наша вера какова»?! Что мы сами-то можем? Только «трындеть» здесь в ЖЖ о том, что «все не так ребята»? У нас-то самих есть хоть малая толика бесстрашия во Христе, какое было у покойного о. Даниила? Такой бескомпромиссной простоты, искренности…

Да - бесстрашие подкачало, но это как бэ не самое главное, будь оно это бесстрашие - все одно нет идеи за которую можно положить голову свою и считать, что сделал полезное дело... посмотрел я часть полемики о.Даниила с мусульманами - я б так не смог, так как простота и бескомпромиссность в вопросах сложной теологии - ну как бэ на месте мусульман я б имел ответы получше -зная это очень сложно выступать так бескомпромиссно просто, заранее зная на что можно нарваться...
ведь чем занимаются современные богословы и церковные историки, которые понимают конечно, шта в интеллектуальном поле все мнения равны и рот не заткнешь тем, что якобы вещаем от имени Церкви...

Историки пытаются показать, шо в византийском ужасе и бардаке можно рассмареть Божественный промысел, а богословы шо св.Отцы имели право толковать и использовать изобретения еретигов в православном смысле...

Ну достаточно знать всештаки , что есть мусульманство и в чем его сила, шоб понять что поход с этими вещами обречен на провал - в силу того, что мусульманская цивилизация тож давно существует...и многие претензии просто глупо предъявлять - в чем-то положение женщин хуже в мусульманстве - в чем то лучше - и многих женщин это устраивает...и экономика тож и философия...

В чем сила мусульманства и одновременно его слабость?

В простоте - шоб быть мусульманином не надо в храм ходить и имам тебе не нужен , ни суфий, ни шейх , и таинства - это все необязталеьно - все што нужно выполнять пол десятка правил - и фсе... и никто тебя не контролит...устойчивость всей системы всегда гарантировалась государством - еретиги изничтожались государством - мусульмансике законы государственные - а так никакой мусульманин ни за кого не отвечает- и отлучить не может -будь ты хоть римский папа всех имамов...

Поэтому смешно выглядит, когда сейчас требуют - а пусть они скажут шо оне отказываются от экстремизму т ответят за своих последователей и пусть имамы учат прально- проблема тут - тут надо шоб каждый лично отказался от экстремизму -шта логично приводит в репрессивному аппарату государства...и специальных законов о религии, которые уже пытаются создавать, все к этому и идет, тока все сразу за голову хватаются, так как принцип равенства требует ето распространить и на другие религии..(ну предложения о миссионерстве и корочках организаций все читали)...возможно мусульманство придется вывести за рамки всех религий, но боюсь это не скоро поймут начальники...


Короче к этой простоте, можно подходить с такой же простотой - и тут как бэ становится понятным почему в афганистане смс шлют о протестантах - оне хоть в общей цивилизации и успели запачкаться, а соответственно и аргументы против их те же, но оне только Евангелие проповедуют, и соответственно к другим вещам претензии не принимают...вот коли бы кто у нас мог проповедывать не свою версию православия, а Христа Распятого...(как прально замечает огрешин - учение таджикского дворника) - тогда да - но этому даже поучиться не у кого... разве что у протестантов как с Евангелием ходить и моск парить...

А вот подходить в простоте с со сложным грузом цивилизации и валить это на голову мусульманина...в силу простоты краткого символа их веры, это все как с гуся вода...у них уже и своих завалов хватает... по неофитству бы мог пободаться... но у нас не принято как у протестантов посылать неофитов на проповедь..

Мне тоже казалось много странным то, что о.Даниил делал, но критиковать его я особо не спешил, потому что было понятно, что жизнь его омрачится скорой трагедией - правда мнилось мне что это будет нечто внутрицерковное, но я не знал о его столь широкой деятельности с мусульманами...
Вообщем загадочно мне было - ведь он осознавал, что во всем практически он вызывает неприятие у многих, и точно знал чем дело могло кончится и осознанно шел на это...тут некоторые пишут, что он все доказал своей смертью...
ну так вот это не так, своей смертью не доказал, а добился своего, того чего хотел, и мы все это будем лицезреть в скором времени я боюсь...и после этого только поймем, что именно он нам всем доказал...

PS ЕВПОЧЯ

Ииисус был на браке -

жаль шта без печати в паспорте

Ответ был таким:

ruslan_st - А печать является законной в России, а в древнем Израиле был свой закон.

собсно поскольку это была Римская империя, а брак был вряд ли по Римским законам, то делаем вывод - Господь благословил гражданский брак...

http://www.gazu.ru/pdd/?page=4

ПДД

4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.


Как много пешеходов знают это правило? Или все надеются шта новый штраф в 1000 рублей гарантирует им неубиваемость ?

За вышеприведенные слова меня забанили - здесь

http://d-twice.livejournal.com/123793.html?view=789649#t789649


PS В Москве полно пешеходных нерегулируемых переходов аж через 6 полос - пипец у власти нет денюх шоб поставить светофоры по кнопке и таймеру или синхронизировать близстоящие светофоры... 

Тут вот некоторые возмущаются - опять немытая рассея с поляками воюет...

А у нас тут вчерась родилось - мы русские можем обходиться малым, ну совсем малым, но если хотим, то все сразу и сейчас...


Итить польша тогда была цивилизация - а товарищ, который как-то очердной раз Москву  в то время брал, орден иезуитский в смоленске организовал - тако они всех протестантов у себя и выжили - с нашими так не получилсоь ибо католеги vs православные это не война просвещения с просвещением как с протестантами...тут Гоголь написал чо собсно война в Бульбе...

Фильм мне не понравился - ибо tzar там какой-то идиот оторванный от жизни...ну митрополит понятно оторван от жизни, от там не жил 20 лет - а на острове однако...ну tzar понятно параноик - но идиотизм и паранойя вещи сильно разные имхо...

Ваапче решил пошерстить педивикию и приятно поразился - немало доставило - все эти должности в коих состояли и делали карьеру Годуновы Шуйские и князь Пожарский(во как!) - носители саадаков, стряпчии, столоночальники с кафтанами и без кафтанов, отвественные за одежду - как бэ говорят нам шо все шо  итнересовало тзарей акромя войны - что пожрать и во что одеться, в какой постели с бабой поваляться - такой вот евангельский дух в государственной иерархии и синергия видать...ну и как бэ вспоминая слух как один олигарх с самой крутой яхтой в мире жарил шашлыки ельцину в начале карьеры - много ли изменилось?

Ваапче этот период (эх был бы  у нас холивуд-боливуд, а не мосфильм) - просто поле для бесконечных сериалов как и по произведениям  Достоевсого - все там друг друга подставляют, убивают, дружат с врагами против друзей - собсно чем у нас так Пожарский прославился - клятве не изменял зараза - и почему до сих пор не святой? вот бы кого канонизировать, от одного чтения статьи в педивикии проникаешься блин - вот кого в пример чиновникам всех русских веков  надоть - а то носятся с тзарем паранойком как с писаной торбой - фильмы снимают про трагедию его души...

История Шуйского,Годунова и Пожарского( и примкнувшему к ним Милославского - кой почти как лазарь каганович 7 царей пересидел в думе спикером) в плане политики, государства и нравственностив раз в десять интреснее...Пушкин видать понимал - мальчков кровавых сочинял в глазах...но как-то тоже неудачно -

вся эта история еще ждет своих анимэ героев...

PS -  Типичная московская публика, как и опричники-душегубы, не говоря уж о монахах - представляют собой хорошо спетые церковные хоры.

	panzer_papa 2009-11-08 10:07 pm UTC (ссылка)
	Причем Евангелий аж четыре, не считая апокрифических :) (Ответить) (Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

	_krot_ 2009-11-08 10:10 pm UTC (ссылка)
	Ну да, а в "Евангелионе" аж 26 серий, с продолжениями и недавно выпущенными мувиками. Ерунда, короче полное, это ваше Евангелие. Даже полсезона сделать не смогли

Степень удачности миссии обратно пропорциональна истории культуры в данной стране на момент попытки миссии -Япония,Китай,Индия...что это костность мозгов от культуры и цивилизации или варвары проще мыслят?

Решил посредством медитаций
разрушить душу
до основанья, а затем...
построить новую
но странно, то что раньше
естественно рождалось и спокойно
машина новая со скрипом выдает...

Ахтунг! - К юзеру ортобонус этот пост не имеет отношения!
Позицион гезихет:
Рефлексия на последние записи френдленты, дискурсы игнатия и прочее....Попытка ответить на вопросы апч у нас все друг-друха ненавидя...шо нас обьединяет а не разьеденяет...итд..

И вправду, странно ведь, что крещальный символ веры занимает центральное место в литургии верных(когда всех кто его должен выучить выгнали вы теории), а заповеди блаженств на литургии оглашенных в начале, хотя каждый раз поясняют при разборе, шо это мол высшая мера совершенства - для начала 10 соблюди?

Символ Веры , который является пропуском к крещению по сути , говорящий веришь в такого Бога, ну тогда приходи спасайся - но этож только вход, а не спасение...не я конечно не против, можно еще и краткие исповедания последующих соборов присовокупить - но эти исторические памятники церковного разделения в центре литургии, которая должна обьединять надо бы как-то уравновесить...и совсем необязательно даже заповедями блаженств - в силу сложности толкований которых(скоко и когда пропускать ударов по лицу, ктож такие нищие уже в конце концов и как правильно плакать....итд) -более ясными :

1.Будьте милосердны как Отец ваш милосерден есть...
2.Все узнают , что вы мои ученики, из того что будете иметь любовь между собою...
3.если будете прощатьлюдям согрешения их..
4.Не будьте унылы как лицемеры...
5.Так да светит свет ваш пред людьми, чтобы они видели ваши добрые дела и прославляли Отца вашего Небесного.


Можнои из апостола

1.  будьте все единомысленны, сострадательны, братолюбивы, милосерды, дружелюбны, смиренномудры;
2. Но мудрость, сходящая свыше, во-первых, чиста, потом мирна, скромна, послушлива, полна милосердия и добрых плодов, беспристрастна и нелицемерна.
3.Плод же духа: любовь, радость, мир, долготерпение, благость, милосердие, вера,
4.Итак облекитесь, как избранные Божии, святые и возлюбленные, в милосердие, благость, смиренномудрие, кротость, долготерпение,


читать это сразу, после символа веры тоже всем вместе в обязательном порядке, шоб у желающих пообличать по разным вопросам меньше было желания ето делать...

Тут вот   ignaty_l наезжает на Паламу - виноват мол в ереси...


Вообщем кто-то из современных отцов против сведения всех споров в христианства  в плане сабжа, однако пока не разберемся с базовой терминологией и теорией познания в плане сабжа,  так оно и будет продолжаться это шизофреническое богословие и всем будет шо-то казаться -янко правда против и написал, шо вот мол теории познания ушли вперед, а неоплатонизм рулит ... но рулит то он все туда же...

Неоплатонизм и Аристотелизм надо рассматривать именно как теорию познания мира, а не как логику - логика совсем не мешает  впадать в неплатонизм, так как это вопрос веры и теории познания как  следствие...

1. Собсно первое  во что приходится верить человеку это реальность мира и самого себя - возомжность реальность существования и возможности адекватного познания через чувства - не поверил и ты буддист иль индуист, если поверил только в реальность "Я"... доказать тут ничего невозможно, нам Гедель доказал.. :-).
2.Собсно если человек поверил в возможность познания, что по сути равносильно поверить в точ возможность правильно познаия так встроена в тебя - то можно приниматься за дело...
3. Тут собсно и есть водораздел между платонизмом и аристотелизмом - аристотелизм работает только с реальными ипостасями по правлам логики и выводит из них и эмпиричесокго оптыа( в том числе и духовного - кому как Бог даст ) - неоплатонизм же позволяет себе априорные предположения всякие про встроенность чего либо и существования каких то там сущностей недоступных чуственному позаннию и существующих самих по себе - и выдвигая эти априорные  утверждения вперед и доказывая, шо поскольку теория получилась непротиовречивая  то так оно и есть - по сути предлагается верить, что если сюжет фильма непротиворечив то это документалистика...

Конечно понятно - шо предлагаемое мной это утверждения, что большиство веры не имеет, так как для этого необходим соотвествующий духовный опыт, подтвержадющий реальность существования того, шо является обьектом рассуждений богословских - но так оно и есть - не был на небе как Павел, не видел Христа в храме, не ослеплен нетварным светом как он в начале пути - нефиг выпендриваться, и говорить шо веришь в зазубренный Символ веры, но люди не могут ЧСВ умерить и компенсируют это неполатонизмом - "я в это верю так как оно логично в моей системе - а значит оно существует" - весь запад  проникнут этой идеей и давно по ней ходит...и еслиб не Бог постоянно кладущий грабли на сей луг духовный для вышибания из моска встроенных априорных сущностей...

Тут некоторые заметят, а как жес вот Сущность Бога непознаваема - а так вот - она непознаваемость дедукцией выводится из общения с Ипостасями реально существующими и доступными познанию (ну хотя бы 2 из Них минимум доступны - и еще одна через вторую ЕВПОЧЯ) - а вовсе не посредством априорных предположений шо монада должна существать и теория осонованная на этом безупречна - собсна это и есть ответ откуда католические ереси и как мог Фома намутить при своей образованности в Аристотелевой логики такое( а вовсе не то что католеги идут от Сущности а а православные от Ипостасей, оне идут от априорных сущностей потусторонних недоступных познанию, а мы от реальности - оне вполне моглиб и от Ипостасей танцевать и обьявить их неопзнаваемыми при желании) - логика тоже между прочим вывод из эмпирики наблюденмия реальности, который грекам дался не так легко, но мы быстро все вызубрив в школе нефига того не ценим и не понимаем...

ЗЫ Ну да я предпологаю, что в нас встроенна только возможность к правильному познанию и "фсе" -  и никаких идей по Канту -  нужна вера шоб познать и использовать...все остальное зарезал бритвой ... вот такой философский маньяк...


ЗЫЫ. В смысле я хотел сказть, шо пока люди не разберутся, во что они верют что они знают, а шо просто априорно предположили - никто правильно не поймет кто какую ересь исповедует и исповедует ли ваапче...


ЗЫЫЫ Да имябожничество - неоплатонизм....

ЗЫЫЫЫ Несторианство и и Монофизиство тоже неоплатонизм - оне решили шо придуманная аристотелем их аццами терминология имеет реальное существование  - монофизиты решили что определение сущности иемеет реальность - а несториане что определение ипостаси...

3. В Вашем понимании целей христианской жизни есть, возможно, небольшая неточность. В чем на самом деле цель христианской жизни

4. Тест выявил неточности в Вашем понимании принципов духовной борьбы со страстями. Как победить страсти.

9. Тест не выявил отклонений в Вашем понимании и практике добрых дел.



http://www.duhovnik.ru/main/test

Жесть от янко...:


Как говорил один мой знаёмый - я к духовнику давно не езжу, ибо наизусть знаю што скажэт. После исповедей по книге Олмазова современные духовники не кажуцца брютальными отнюдь.

Ибо теория усвоена давно и комубрассказатькакимиметодами

Ибо идиотом быть легко, а ты попробуй дураком... Бо-ольна.

После  разборки(части православной вселенной на запчасти) в журнале у  odziy     
конкретно здесь             по поводу как отличть чудо по формальным признакам - Божественное от не Божественного....

Ну вот перечитывал Евангелие и все задумывался - все как бы подходит, Христос не творил чудес просто так как знамения -( ну типаы вы тут все узрите) - специально...  Все чудеса мимоходом и по делу - помочь людям привести противоестественное состоянии болезни (в том числе и духвной) к естественному - никаких подарков в виде чтения мысли, и вообще противоестественных каких то возможностей - хождение по морю - и то надо было на ту сторону перейти( ночью и не на виду), а учеников ужо отправил - в Евангели от Марка ваапче выглядет так, как-будто мимо шел - и еслиб оне не заорали со страху может и не зашел бы к ним в лодку...Петр также захотел - ну на хоти, однако оказалось не асилил - Преображение? - так надо было с Илией и Моисеем поговорить - хотели узнать, что это непонятное на земле творится ( ну вот оказывается даже они не понимали - а ведь очевидно на небесах пребывали)...  Все укладывается в ежедневное чудо жизни- все чудеса вообщем-то для поддрежания обычного состояния и помощи людям  - включая кормление тысяч - тут как бы эпизод про закваску фарисейскую и требование знамений, и замечание евангелиста, что они не вразумились чудом с хлебами ваапче выглядет совсем подругому... смысл не в чуде, а в том зачем оно совершено, и по сути не отличает его от любого благочестивого поступка, к которому применимы нормы христианской морали... обычный челоовек может дать хлеб, богочеловек может еще и сотворить его сколько хочешь, но он Бог чему удивляться?.. только милосердию...но не возможности сотворить хлеба...

Тут вот и возникает вопрос, как много в Евангелии _публичных_ чудес идеже побеждается естества чин?

Может ли монах давать  советы по интиму?


Ну ващето вон старец Паисий то слегка дает - мое имхо, что если монах был женат и жену не бросил  уходя,... то ковыряясь внутри души, может и на эту тему наковырять полезное, а женатым не до медитаций и до добра они не доведут - всештаки сложное существо человек - химия эндорфинов и привязанность  -  страсти такие и сякие - одно на другое влияет и отвественность за все - где  тут срединный путь?